第6章 供给、需求与政府政策

真实例子——纽约的房租管制：二战期间，纽约市为保护租客设立了房租上限。结果呢？

• 租金低于市场均衡 → 需求量激增（人人都想租便宜房）
• 租金低于市场均衡 → 供给量减少（房东不愿出租、不维修、甚至放弃出租）
• 短缺出现了——排队、找关系、甚至黑市交易
• 本来想保护穷人，但房东挑租客时只选最"可靠"的，真正穷人反而租不到
• 已有租约的老租客（不管多有钱）霸占着低于市场价的房子不愿搬走

最低工资的逻辑：政府规定最低工资为15元/小时（高于某些低技能岗位的均衡工资10元/小时）。

• 工资高于均衡 → 企业减少雇佣（从100人减到60人）
• 工资高于均衡 → 更多人愿意工作（从100人增加到140人）
• 失业出现了——140人想工作，但只有60个岗位 → 80人失业
• 有工作的人（60人）赚得更多了；但失去工作的80人境况变差

关于最低工资的经济学争论：如果劳动力需求非常缺乏弹性（企业几乎不能减少用工），最低工资的失业效应就很小。这就是为什么经济学家实证研究至今仍有争议。但供需模型告诉我们：价格下限高于均衡，必然造成过剩（失业），只是规模大小取决于弹性。

历史教训——美国1990年的游艇税：美国对价格超过10万美元的游艇征收10%的奢侈品税，预计从富人那里大赚一笔。但游艇需求弹性很大（富人不买游艇还能买私人飞机、艺术品），游艇工厂大量裁员，政府税收远低于预期。最终这项税在1993年被废除。美其名曰"向富人征税"，实际承担税负的是造船工人。